Ryzen 9 7900は12コア24スレッドのCPUですが、Blenderのレンダリング用に買うなら、標準設定で何分かかるのか、PBOでどこまで縮まるのかを実測で比較します。独立レビューには同じシーンを同じ環境で測った時間があり、選択の根拠になります。CPUとGPUのレンダリング経路を分けたうえで、性能、電力、冷却を見ます。
CPUレンダリングの測定値
GamersNexusのBlender Cycles試験では、Ryzen 9 7900の標準設定は指定シーンを9.6分で完了しました。PBOを有効にした7900と7900Xはともに8分です。同じシーンで約1.6分短縮したので、この試験での所要時間は約17%減っています。毎日10回同じ規模の処理を行えば、単純計算で約16分の待ち時間差となります。ただし、実際の作品はシーンやレンダー設定が異なるため、この時間を作品全般へ転用しません。
TechSpotの別のBlender試験でも、7900Xは標準7900より約12%高い性能でした。二つの独立した測定は、標準7900が効率重視の設定で、長時間の全コア作業では電力枠が速度に効く点で一致します。数値を混ぜて平均を作らず、それぞれのレビュー内での比較として読みます。
12コアと標準電力の関係
AMDの製品仕様には12コア24スレッド、最大ブースト5.4GHz、公称TDP65Wが記載されています。CyclesのCPUレンダリングは多くのスレッドを使えるため、ゲームや軽い写真補正より12コアの価値が現れやすい作業です。ただし、最大ブーストは12コア同時の持続クロックを示しません。電力が制限された標準7900は、全コアが長く働くほどクロックを調整します。
TechSpotのCinebench R23測定では、標準7900は平均約4.4GHz、CPUパッケージ電力約90Wで動きました。PBOを有効にすると約5.05GHz、約172Wです。異なるベンチマークのためBlenderのクロック値として使う数字ではありませんが、PBOで電力枠を広げると全コア負荷の動作点が大きく変わることを示しています。
GPUレンダリングとの役割分担
BlenderのCycles公式マニュアルは、GPUレンダリングではCPUの代わりにグラフィックカードで描画処理を行えると説明しています。GPUを使う設定なら、CPUの12コア数だけで最終レンダー時間は決まりません。GPUの演算能力、VRAM容量、シーンがそのメモリに収まるかが中心になります。
7900の内蔵Radeon GraphicsはAMDの仕様で2コアです。画面表示用の基本的な機能として使い、重いCycles作業を目的にするPCでは外部GPUを選びます。CPUレンダリングも行うなら7900の多コア性が役立ち、GPU中心ならGPUとVRAMへ予算を優先できます。作業内容をCPU経路とGPU経路に分けて考えると、必要なCPUが明確になります。
PBOの時間と電力
GamersNexusは同じ仕事を終えるまでのエネルギーも測っています。標準7900が13.8Wh、7900でPBOを使うと26.7Wh、7900Xは26.5Whでした。PBOは完成を早めましたが、このテストでは消費エネルギーが約2倍になりました。大量のジョブを日常的に回すなら、短縮した時間と電力・騒音のどちらに価値があるかで設定を選べます。
PBOでは冷却の余裕が必要です。TechSpotの水冷テストでは標準7900が70°C、PBO時が92°Cでした。これを付属クーラーでの温度と混同しないでください。付属Wraith Prismを使った別の1時間テストでは、標準設定が79°Cでした。旧BOXのクーラー付き製品と現行WOFのクーラーなし製品があるため、買う箱の型番も確認します。
CPUレンダリングを残す理由
GPUが速い構成でも、CPUレンダリングを併用する理由はあります。シーンの規模や使用する機能によっては、GPUメモリに収まるかが作業経路を決めます。CPU側のメモリを大きく確保した制作PCなら、GPUメモリの容量だけに縛られない作業を組めます。ただし、すべての作品でCPUがGPUより有利という意味ではありません。Cyclesの実際のレンダー設定を決め、GPUで回す作品が中心ならGPUとVRAM、CPU処理を日常的に回すなら7900の12コアと電力設定へ予算を振り分けます。
まとめ
Ryzen 9 7900の標準設定は、9.6分のBlender測定を低いエネルギーで完了した効率重視の選択です。PBOを使うと同じ試験で8分となり、7900Xと並びました。その代わり電力と温度が大きく上がります。CPUで何度もレンダリングするなら消費電力とPBOの詳細を確認し、GPUでレンダリングするなら先にGPUとVRAMを決めましょう。