64コアのThreadripper 7980Xを使っているなら、新しいAMD Ryzen Threadripper 9980Xへの交換でどこが速くなるかが焦点です。両者はコア数、ソケット、TDPが共通で、伸びは作業の種類によって変わります。公式仕様と同じ媒体内の比較値から、買い替えで得られる実利を見ます。
仕様の共通点と変更点
AMDの9980X仕様と7980X発表資料を並べると、どちらも64コア・128スレッド、ベース3.2GHz、TDP 350W、sTR5です。L3キャッシュも256MBで変わりません。9980XはZen 5、7980XはZen 4を採用し、最大ブーストは5.1GHzから5.4GHzへ上昇しました。
| 項目 | 9980X | 7980X |
|---|---|---|
| CPU世代 | Zen 5 | Zen 4 |
| コア／スレッド | 64／128 | 64／128 |
| ベース／最大ブースト | 3.2／5.4GHz | 3.2／5.1GHz |
| L3キャッシュ | 256MB | 256MB |
| TDP | 350W | 350W |
| 公式メモリ速度 | DDR5-6400まで | DDR5-5200まで |
メモリ速度はPuget Systemsが示した世代別仕様と構成にも一致します。帯域が増える仕事では、CPUだけでなくメモリの更新も効果に含まれます。どの割合がZen 5由来かを、実システム比較だけで切り分けることはできません。
CPUレンダリングの世代差
PugetのCinebench 2024マルチコアは9980Xが6,339点で、7980Xより15％高い結果でした。同じレビュー内のBlender 4.4 Cyclesも15％、V-Ray CPUは23％高くなっています。いずれもコアを広く使う仕事で、64コアを維持したまま処理量が増えました。TechSpotの別テストでもCinebench 2024が7980X比18％、Blender Open Dataが13％増という方向です。
PugetのBlenderは7980X比15％増、TechSpotのBlender Open Dataは同13％増でした。独立した2媒体で、64コア同士の世代差が近い範囲に収まっています。
買い替え時間を考える例として、旧環境でCPUレンダリングが1日4時間なら、15％の処理量増加は同じ成果物の処理時間を約3時間29分へ短縮します。約31分という差を毎日使える仕事なら、CPU交換費用を回収しやすくなります。GPUレンダリングへ移行済みなら、CPUの利得は主に準備や別のCPU処理へ限られます。
動画編集と軽い処理
Premiere Proは測定内容による振れが大きい領域です。Pugetの総合テストでは9980Xが7980Xより19％高く、イントラフレームのテストでは31％高い結果でした。TechSpotのPremiere Pro 2024測定は3％増です。動画制作で頻繁に扱う形式と処理に近い測定結果が、導入効果の目安になります。
軽い操作では64コア全体を使い切れません。PugetのCinebench 2024シングルコアでは、Threadripper 9000シリーズが世代間で13％改善しましたが、編集画面の体感速度を13％と断定する材料ではありません。操作への反応にはストレージ、GPU、アプリの処理も関係します。
同じTRX50環境での更新
PugetはsTR5の継続により既存TRX50マザーボードをBIOS更新で利用できると説明しています。ただし新CPUを認識するBIOSが必要です。既存ボードのCPUサポート一覧と、対応開始版を確認して更新すれば、マザーボードを据え置いた交換計画を立てられます。DDR5-5200のRDIMMを維持する構成と、DDR5-6400対応品へ入れ替える構成では、最終的な性能と費用が変わります。
クーラーはsTR5取り付け規格と350W連続負荷への対応を確認します。9980Xにクーラーは付属しません。既存の冷却能力に余裕があれば流用候補になりますが、実際のレンダリング時に温度と消費電力を見て判断できます。
買い替え判断
7980Xからの更新理由は、CPUレンダリングの約13〜23％という実測上の伸びと、DDR5-6400への対応です。短い仕事を時々実行するだけなら、CPU代を払って回収する時間は長くなります。連続ジョブの待ち時間を減らしたい環境では、実際の1日あたり処理時間に比率を当てはめると判断しやすいでしょう。新規構築ならTRX50マザーボードの選び方も確認できます。